Os advogados dos “mensaleiros” tentarão “provar” que o Delúbio agiu sozinho...Que não houve “pagamento mensal”, mas só pagamento de dívidas de campanha...
João Domingos e Christiane Samarco (O Estado de S. Paulo)
A um mês do início do julgamento do mensalão, o “núcleo central da quadrilha”, conforme definição do então procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza, combinou que o ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares deve assumir que partiu somente dele a iniciativa de formar o caixa 2 para o financiamento de partidos e parlamentares que se coligaram com os petistas nas eleições de 2002 e 2004.
Esse núcleo central, segundo o procurador, era formado por Delúbio, o ex-ministro José Dirceu (Casa Civil), o ex-deputado José Genoino e o ex-secretário-geral do PT Sílvio Pereira. Este último fez acordo com o Ministério Público e já cumpriu pena alternativa de 750 horas de serviços comunitários.
O “núcleo central da quadrilha” foi citado 24 vezes por Souza na peça que pediu a condenação dos envolvidos por crimes como formação de quadrilha, corrupção ativa e passiva, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e peculato.
Ao afirmar que foi atrás do dinheiro que resultou no caixa 2 sem pedir a autorização a ninguém, Delúbio fará mais do que manter o silêncio sobre o escândalo. Ele abrirá o caminho para que José Dirceu possa reafirmar, no Supremo Tribunal Federal (STF), que estava afastado do partido, não acompanhava as finanças petistas e que não há no processo uma única testemunha ou ato que o incrimine.
José Genoino, que era o presidente do partido, pretende reafirmar que a presença de seu nome apareceu em dois empréstimos feitos pelo PT nos bancos Rural e BMG, isso ocorreu por mera formalidade do cargo. Na condição de presidente, deveria dar o OK a tal tipo de operação.
Na denúncia, Genoino é acusado de formação de quadrilha e corrupção ativa, como Delúbio e Dirceu. A diferença entre eles é que Dirceu foi chamado, na peça, de “chefe da quadrilha”.
(tribuna da imprensa/ 03/07/2012)
É o “teste histórico” do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF! Manterá a sua independência do Poder Executivo ou se curvará perante as manobras do batalhão de advogados – sob o comando (lamentável!) de Márcio Thomaz Bastos! – que tudo tentarão para “livrar” os “aloprados” da JUSTIÇA!
Negar a existência do Mensalão, atribuindo o processo a uma invenção da imprensa, é a versão tropicalizada da negação do Holocausto. A lógica é a mesma nos dois casos. Não valem as imagens, os documentos, os depoimentos e as confissões. Nada disso convence nem envergonha gente como Ahmadinejad e outros lunáticos que negam o Holocausto. Aqui, não falta nem faltará gente motivada a apregoar a negação do Mensalão, sejam políticos, advogados, sindicalistas, professores, artistas, jornalistas e amigos do poder em geral.
A mentira repetida acaba colando, ao menos pelo tempo necessário para emprestar falsa solidariedade aos réus e, talvez, para ganhar mais uma eleição. Dizer que o Mensalão não existiu pode ser um argumento grotesco, sem qualquer utilidade para convencer os juízes do STF. Mas interessa ao PT para aumentar a pressão contra veículos e jornalistas que não estão sob seu controle. Para os estrategistas do partido, isso vale muito mais que inocentar os companheiros acusados.
(Altamir Tojal/ Tribuna da Imprensa/16.07.2012)
E, por fim, para o dia do “Grande Julgamento”, temos o Brasil DEITADO ETERNAMENTE EM BERÇO EXPLÊNDIDO E.. .DORMINDO...”
A sociedade NÃO está organizada! A juventude brasileira, representada pela UNE foi transformada em “bigorrilho” do governo federal...As entidades representativas, como a ABI, a CNBB, a OAB, a ABI, enfim, todos (Maçonaria, Igrejas, e Sindicatos) estão absolutamente SILENTES!
Carlos Newton
O país atravessa uma de suas fases mais desmoralizantes, em que os três Poderes se mostram verdadeiramente apodrecidos. É um escândalo atrás do outro. Não há dia em que a gente abra os jornais sem deparar com uma denúncia grave sobre corrupção e outros tipos de irregularidades da administração pública, em seus diferentes níveis.
A oposição parlamentar é omissa e inexpressiva, porque a classe política também está apodrecida, não há lideranças de respeito, o panorama visto da Praça dos Três Poderes é realmente desalentador. Pode-se dizer, sem medo de errar, que as coisas funcionam como se não houvesse oposição no País.
Nesse contexto, o que fazem a sociedade civil, as entidades e instituições que a representam? Na verdade, a passividade é ponto comum. A União Nacional dos Estudantes (UNE) foi comprada por trinta dinheiros, levando a reboque as demais representações estudantis. Será que o lendário Caco (Centro Acadêmico Cândido de Oliveira) ainda existe? A Universidade de Brasília foi fechada? Há alguma movimentação na Universidade de São Paulo? Ninguém sabe. O fato é que nenhuma representação dos jovens tem se manifestado.
E a histórica Associação Brasileira de Imprensa (ABI), a Ordem dos Advogados do Brasil, o Clube de Engenharia, o Clube Militar, o Clube Naval, o Clube da Aeronáutica, as centrais sindicais, como se comportam? De vez em quando, há uma ou outra movimentação, mas sempre isolada e episódica. Os clubes militares, por exemplo, recentemente ensaiaram um protesto coletivo, mas depois se desdisseram, voltaram atrás, vejam que vexame.”
(Tribuna da Imprensa – 23/07/2012)
Só nos resta “botar a boca no trombone” para tentar “acordar” o GIGANTE ADORMECIDO e mobilizar a “INTELLIGENTZIA BRASILEIRA”, a SOCIEDADE CIVIL, para que tenhamos, no julgamento do MENSALÃO um exercício pleno de DEMOCRACIA, onde os maus cidadãos pagarão por seus crimes de LESA PÁTRIA!!!





Ser advogado de criminoso, tudo bem. Agora, ser advogado de “autor” de CRIME CONTINUADO já assume outra conotação. Os advogados do Maluf e os advogados do pessoal do MENSALÃO precisam RELER o Código de Ética da OAB. Assim, não dá! E , depois, querem posar de “homens da esquerda”...rsrsrs Já sabem o que são, não é?
ResponderExcluir(p,gomes@yahoo.com.br)
Delmanto, muitos colegas que defendem políticos desonestos, tão comum hoje em dia, cobram caro e esse cobrar caro já é uma conivência com os malfeitos, ou melhor dizendo, com a ROUBALHEIRA. E nem venham dizer que o advogado tem que defender o cliente. Ele tem que DEFENDER A JUSTIÇA E A LEI! Se o seu cliente se enquadra em uma causa justa, tudo bem. Do contrário...E tem tantos advogados que se dizem de esquerda e defendem corruptos da direita e da esquerda, com a desculpa esfarrapada: são os ossos do ofício. Conversa fiada...
ResponderExcluirOs advogados que defendem os narcotraficantes, reiteradamente reincidentes, nada mais são do que o “facilitadores” da quadrilha, ou dá para denominarem-se de advogados?!?
E não são poucos os colegas “militantes da esquerda” que estão enriquecendo ao defenderem os malfeitos e exercerem a famosa “advocacia administrativa” ou, em outras palavras, exercerem o “tráfico de influência “ junto ao Governo Federal.
SOBRAL PINTO E RUI BARBOSA seriam EXTREMAMENTE úteis nos dias de hoje, ao defenderem a Justiça e a Honra e a combaterem os pulhas, os CORRUPTOS, os falsos advogados ou falsos defensores da Lei. Eta Brasil!!!
(carlosantoniomascarenhas@yahoo.com.br)
Vejam o comentário do jornalista Augusto Nunes para esses “advogados” mercenários:
ResponderExcluir“No Brasil da Era Lula, os bachareis que cobram por hora assumem sem constrangimentos o papel de cúmplice de bandidos irrecuperáveis. Pena que o doutor Sobral não tenha vivido para, em mais uma carta irretocável, dizer-lhes claramente o que são.” (Blog do Augusto Nunes)
Acho que ele está certo. Qual é?!? (carla.bueno2011@bol.com.br)
Vejam que lição de Justiça e de Democracia. Na citação dada no Blog do Augusto Nunes, pode-se ver o que foi SOBRAL PINTO e que ele não era realmente um Advogado, mas O ADVOGADO!
ResponderExcluirÉ uma lição:
“Vista por Sobral Pinto, “a advocacia não se destina à defesa de quaisquer interesses. Não basta a amizade ou honorários de vulto para que um advogado se sinta justificado diante de sua consciência pelo patrocínio de uma causa. (…) O advogado não é, assim, um técnico às ordens desta ou daquela pessoa que se dispõe a comparecer à Justiça. (…) O advogado é, necessariamente, uma consciência escrupulosa ao serviço tão só dos interesses da justiça, incumbindo-lhe, por isto, aconselhar àquelas partes que o procuram a que não discutam aqueles casos nos quais não lhes assiste nenhuma razão”.
Quantos advogados podem, hoje - com orgulho! – repetir as mesmas palavras de Sobral Pinto?
Quantos colegas defendem políticos desonestos com a desculpa de que, como advogados, são obrigados a defender seus clientes. Não é verdade! A ética impõe a análise da causa. Se o provável cliente não é honesto e pretende burlar a Lei, o advogado consciente não aceita defender a sua causa, sob pena de tornar-se conivente...
Muitos dirão que isso é utopia!!!
NÃO, ISSO É ÉTICA E CONSCIÊNCIA JURÍDICA E CÍVICA!!!
E no mais escancarado NEPOTISMO, a mãe do gov. de Pernambuco, Eduardo Campos, a sra. Ana Arraes que foi recentemente nomeada para o Tribunal de Contas da União pelo Lula, deu um “parecer” que objetiva facilitar a vida dos “mensaleiros”. É UMA VERGONHA! Nem durante o período mais nebuloso do Regime Militar se cometeu tal “barbaridade”. Inclusive “jogando no lixo” a imagem esquerdista de Miguel Arraes. O Lula realmente “nivela por baixo”, leva todos para a rés-do-chão!!!
ResponderExcluir(jair.castro66@yahoo.com.br)