“Descobrirão quem eu sou da maneira mais radical.”Wellington de Oliveira, o atirador de Realengo, em
“Frases”/”O Estadão”, 17/04/11)
O Blog do Delmanto, já o dissemos, pretende ser o
Fórum Cultural e Político para todo cidadão prestante que esteja disposto a cerrar fileira na
construção da democracia brasileira! Mesmo que vezenquando se traga ao debate político temas difíceis e que incomodem aos pacíficos de sempre. O importante é que haja uma abertura para o debate sério de temas de interesse da comunidade e de importância para vida política nacional, destacando o cidadão, despertando valores...
Voltado
à renovação política e à construção da cidadania , este
Blog terá a missão de provocar o debate, convocando a
intelligentzia brasileira (emprestemos a expressão russa para definir parte da nossa comunidade intelectual) para a discussão de temas de interesse do país, sempre valorizando o cidadão, despertando valores e delineando novos rumos para a solução dos problemas que estão dormentes há muito tempo...
Um assunto vem polarizando o debate político no
Brasil: o proposto
Plebiscito do Desarmamento. Após a
Tragédia do Realengo que abalou a
Nação, de forma oportunista e precipitada, o
Senador José Sarney, presidente do
Senado Federal propôs a realização dessa consulta popular (que já foi feita em 2005, com resultado contrário à proibição de armas). Então, de um lado, temos a
figura de Sarney. Quase que de imediato, surge o apoio do presidente do
STE,
Lewandowski e, finalmente, algumas considerações sobre o assassino e as causas da
Tragédia do Realengo.
SARNEY/ O SENADO/ A FAMÍLIAComecemos com a
figura folclórica do presidente do senado,
José Sarney. É impressionante a capacidade desse político de viver bem em todos os regimes (militar e democrático), abrigando a família e dominando um Estado, o
Maranhão. Atualmente, é senador por uma manobra marota: com a então recente criação do
Estado do Amapá, Sarney que não teria condições à época de se eleger pelo
Maranhão, mudou seu domicílio eleitoral e saiu candidato a senador pelo
Amapá (!!!). Como todo
coronel político, colocou a
filha e o filho na política. Sendo que o outro, de nome
Fernando, cuida dos negócios da família. A filha, com longa lista de acusações, é
senadora; e o filho, recentemente acusado de fazer jogada para prorrogar o mandato dos dirigentes do
PV, inviabiliza esse partido ocupando a liderança na
Câmara dos Deputados...
Observatório da Imprensa/A verdade, sem maquiagem/leia aqui Filho de Sarney com dinheiro na Suíça/leia aqui Governo Tenta trazer dinheiro do filho do Sarney/leia aqui A lista de Roseana por Eliakim Araujo/leia aquiLEWANDOWSKI/ É DEPUTADO FEDERAL?/É SENADOR???O atual presidente do
TSE, Ricardo Levandowski, declarou publicamente ser favorável e que o
STE – Superior Tribunal Eleitoral está em condições de realizar o
Plebiscito do Desarmamento. Por quê fez ele essa declaração? É usual, um membro do
Poder Judiciário opinar dessa forma a respeito de matéria política que foi apenas
proposta no Senado,
sem consultar a sociedade civil? A
OAB, por exemplo, posicionou-se
contrariamente à realização do
Plebiscito. Esse é apenas um exemplo. O
presidente atual do STE não foi um pouco apressado demais? É normal?
Para um tema que nem foi apreciado pelo Congresso Nacional?O
Ministro Ricardo Lewandoski, formou-se advogado na
Faculdade de Direito de São Bernardo do Campo, advogou de
1974 a 1990, sendo que a partir de
1979, ocupou cargos de confiança da política municipal, como e
Secretário de Governo e Secretário de Assuntos Jurídicos. Fez mestrado e doutorado na
Faculdade de Direito da USP, como membro da equipe do
Professor Dalmo de Abreu Dallari a quem sucedeu. Em
1990, foi indicado, pelo quinto constitucional, para compor o
Tribunal de Alçada Criminal do Estado de São Paulo, cargo que ocupou até
1997, quando foi
indicado para o
Tribunal de Justiça de São Paulo. Em
2006, foi
indicado pelo presidente Lula para o
Supremo Tribunal Federal. Quer dizer, foi para o
Tribunal de Alçada Criminal de SP indicado pelo
quinto contitucional (é legal, mas não deixa de ser uma indicação), depois foi para
TJ/SP e, por fim, para o
STF. Passou a ser juiz, a ser magistrado, e a ser ministro
SEM PRESTAR CONCURSO PÚBLICO. E toma, precipitadamente, uma posição clara sobre um tema que ainda nem foi aprovado pelo
Congreso Nacional. É estranho. Muito estranho...O ASSASSINO SOFREU BULLYING?/ AS ARMAS ERAM LEGAIS?Em
08/04/11, postamos o artigo
“Tragédia,Tragédia no Rio”. Onde fizemos uma análise do ocorrido e chegamos à conclusão de que o Brasil
não está protegendo como deveria a entrada de armas e de drogas no território nacional. Afinal, as armas do assassino eram armas ilegais, ou seja, não estavam legalmente registrada ou com o seu uso dentro da lei. E afirmavamos, então: Mas o
IMPORTANTE é que a
PORTA DO BRASIL está
ESCANCARADA para as drogas e para as armas!
ESCANCARADA!!!!O assassino foi vítima de
bullying. Bullying não é fantasia. Existe. E é grave. Nas entrevistas nos telejornais, definiram o assassino como vítima de
bullying. Disseram que em
3 anos só ouviram a sua voz poucas vezes, que não tinha amigos, que era pobre e tímido...Todos sabemos que existe a
“crueldade heróica” entre os jovens, quando os que gostam de aparecer o fazem em cima dos tímidos, dos gordinhos, dos “mariquinhas”, dos pobres...ou não é verdade?!? E disseram mais, reproduzido pela
Fátima Bernades do Jornal Nacional, que um amigo o encontrara a poucos dias, de madrugada, sentado defronte à escola com olhar fixo e paradão...E na carta que deixou fez menção à sua “virgindade” e , um fato comprovado, ele escolhia as meninas para matar, por quê???
E mais,
Eduardo Dantas, colega do assassino, em entrevista ao jornal
“O Estadão”, de 17/04/11, em matéria de
Pedro Dantas, declarou que “nada justifica o que ele fez, mas acho que a família e o colégio erraram. Ele falava sozinho, não descia no recreio, nunca reagia a agressões. Mas não houve diagnóstico, apesar de a escola contar com turma de alunos especiais.” E destacava: “sempre fui gordinho e era alvo de piadas, mas reagia. Ele apenas ria e não falava nada.” E concluia: “Meninas encarnavam muito nele. Passavam a mão e o chamavam de veadinho. Garotos amarravam o cadarço dele e um dia o jogaram na lixeira.”
Após esclarecer a gravidade
do bullying, o festejado cronista
João Ubaldo Ribeiro, em sua coluna domingueira
(Estadão, 17/04/11), coloca a sua opinião sobre o caso: “...Agora, coitado mesmo, uma ova. Coitados de tantos jovens trucidados bárbara e sadicamente, coitadas das mães que jamais se recuperarão do golpe recebido, coitado dos pais cujo sofrimento jamais cessará, coitados dos sobreviventes que jamais deixarão de carregar essa lembrança de terror, coitados de todos nós, lançados no horror de tanta aflição, participantes, mesmo muito distantes, da tragédia.” E define bem o caso: “Só que gente ruim existe. Às vezes, é até uma questão geográfica, mas certos traços da chamada natureza humana são universais. É antipático e politicamente incorretíssimo dizer isto, mas tem gente que nasce ruim sob um ou mais aspectos e tem gente que nasce muito ruim. Por que a grande maioria dos que sofrem do mesmo distúrbio, não mata?...” e sentencia
:”O assassino cruel é na verdade uma vítima? Quem é o praticante dos atos, Satanás?”TRISTE E GRAVE CONCLUSÃO:Houve, sim, o
bullying. Ele sofreu muita crueldade em sua vida escolar. Mas tantos outros também passaram e passam por isso e não são e nem serão assassinos. O
Estado tem, sim, que cuidar para que o
bullying não continue nas escolas brasileiras. Agora, o que é urgente e indispensável é
aumentar o policiamento e mobilizar as Forças Armadas para que elas
assumam o Brasil, ou seja,
dominem e resguardem as nossas fronteiras e o nosso litoral.Plebiscito é ENGANAÇÃO. É PROTELAR SOLUÇÕES. É REPETIR O QUE JÁ FOI FEITO. PAREM COM ISSO!!! VERGONHA CÍVICA SENHORES!!!
VAMOS MAIS UMA VEZ REPETIR: É PRECISO TRANCAR AS PORTAS DO BRASIL PARA O INGRESSO DE DROGAS E ARMAS. E É PRECISO REGULAMENTAR COM SERIEDADE A VENDA E O PORTE DE ARMAS NO BRASIL!
Não há outro caminho! Basta VONTADE POLÍTICA!!!OBS.: ler, em
Textos Anteriores, os artigos
“Tragédia,Tragédia no Rio”, de08/04/11;
“Juiz Certo X Povo Errado”, de 24/03/11; e
“Sarney = Príncipe Salina”, de 11/02/11.
