Alerta ao PSDB !!!

Alerta ao PSDB !!!

Eu sempre cito uma definição perfeita que o saudoso jornalista Paulo Francis fez de FHC e Serra, no Estadão, no artigo “O que é preciso saber”(10/11/1990). Vale repetir:

Paulo Francis fez chegar, inutilmente, essa grave denúncia ao então presidente FHC.

“Educação só pode ser de elite e uma elite é até necessária como breque ao asneirol de políticos. Dficilmente, num país onde houvesse mais instrução, teríamos tido aquela cena grotesca de Zélia apresentando ao Senado seu plano para a dívida  com apoio dos senadores, reunião que Fernando Henrique Cardoso foi o “arquiteto”, Fernando que tem conhecimentos acima da média dos colegas, ele e José Serra, mas fascinados pelo poder, ambiciosos, fazem o jogo falso, do antiintelectualismo e populismo. Eu teria vergonha de me olhar no espelho se compactuasse com essa patuscada...”

E essa “patuscada” está se repetindo e, agora, não temos o MÁRIO COVAS para “brecar” a ambição da velha guarda do PSDB, tendo à frente FHC e Serra.

Vejam este texto:

“O segundo capítulo da sua definição ideológica veio no namoro com o governo Collor, que se concretizou na entrada de alguns tucanos no governo - Celso Lafer, Sergio Rouanet. Se revelava a atração que a “modernização neoliberal” tinha sobre os tucanos. O veto de Mario Covas impediu que os tucanos fizessem o segundo movimento, de ingresso formal no governo Collor - o que os teria feito naufragar com o impeachment e talvez tivesse fechado seu posterior caminho para a presidência.

Mas o modelo que definitivamente eles seguiram veio da Europa, da conversão ideológica e política dos socialistas franceses no governo de Mitterrand e no governo de Felipe Gonzalez na Espanha. A social democracia, como corrente, optava por uma adesão à corrente neoliberal, lançada pela direita tradicional, à que ela aderia, inicialmente na Europa, até chegar à América Latina” (Emir Sader).

O PSDB já PERDEU 4 Eleições Presidenciais e, agora, se unindo ao PMDB de Temer estará DEFINITIVAMENTE se igualando ao PMDB. Não é preciso ser cientista político para concluir que, caso este governo Temer chegue ao seu final, nas eleições diretas de 2018, o PT “irá levar com as mãos nas costas”, como se diz...

Acho importante que se leia artigo que escrevi, em 2011, sobre o PSDB e FHC :(http://blogdodelmanto.blogspot.com.br/2011/11/fhc-um-quase-tratado-sobre-fhc-e-o-psdb.html)

ALERTA AO PSDB!

SAIA E PRESERVE SUA HISTÓRIA!!!

AJUDE A SALVAR O BRASIL!

FHC: sem pedofila, mas com muito amor...

FHC: sem pedofilia,

 mas com muito amor...

As maledicências são atribuídas a invejosos e desafetos. A união consensual estabelecida entre o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (82 anos) e a jovem Patricia Kundrat (37 anos), mesmo com a considerável diferença de 47 anos, não é, seguramente, caso de pedofilia...

As “elocubrações maldosas” são inevitáveis: quando Fernando tinha 60 anos, a pequena Patricia tinha SOMENTE 13 aninhos... Ora, isso seria pedofilia...Mas NÃO aconteceu...

O assunto "pipoca” na grande imprensa, na internet nos sites de “fofoca”, nos blogs. É inevitável. Os notáveis são a matéria preferida das “notícias construídas” com os mais variados objetivos...

Mas a grande lição desse romance tardio é que o amor, SEMPRE, encontra forças para unir e inebriar os apaixonados. Patricia, como toda menina apaixonada, tatuou o F do marido em seu pulso, acompanhado de um coração. Precisa mais?!?

Com a união, Fernando Henrique tem convivido mais com seus velhos amigos e intelectuais voltados ao social e à política. E isso tem sido muito bom para o ex-presidente. Tímido, encontrou na companheira comunicativa e alegre o apoio que faltava para voltar a conviver como sempre gostou.

Patricia trouxe luz ao caminho de Fernando Henrique. E alegria, muita alegria... Que a paz que blinda os casais apaixonados seja uma constante nessa união. Desde o início do relacionamento no IFHC, instituto de Fernando Henrique, em São Paulo, onde Patricia atuava em função executiva, é que começaram os “momentos mágicos”...

E que as maledicências, a inveja e a até o ódio estejam longe dessa união singular, mas que vem com os ingredientes tradicionais do amor.

“Estamos vivendo tempos revolucionários!!! As pessoas querem mudar o mundo!”

John C. Calhoun - 7º Vice-Presidente dos EUA

“O intervalo entre a decadência do antigo e a formação e o estabelecimento do novo constitui um período de transição, que deve sempre ser necessariamente de incerteza, confusão, erro e fanatismo selvagem e feroz”
John C. Calhoun/7º Vice-presidente dos EUA.

Essa “ONDA DE MUDANÇA” que está acontecendo nos países árabes e na Europa e, agora, no Brasil, traz de forma emblemática o desejo de “mudar o mundo”: suas estruturas superadas, sua economia superada, suas leis defasadas, seus partidos políticos ultrapassados, a corrupção crescente, sua moral discutível e seus valores estagnados... É o “antigo” a impedir que o “novo” se estabeleça. As mudanças ocorridas com a chamada REVOLUÇÃO DA INFORMAÇÃO, com as redes sociais mobilizadas, realmente transformou o Planeta Terra na ALDEIA GLOBAL na qual estamos vivendo.

Em artigo no “Estadão”, de 07/07/2013, o sociólogo e ex-presidente Fernando Henrique Cardoso observou bem que “a novidade, em comparação com o que ocorreu no passado brasileiro (nisso nosso movimento se assemelha aos europeus e norte-africanos), é que a mobilização se deu pela internet, pelos twitters e pelos celulares, sem intermediação de partidos ou organizações e, consequentemente, sem líderes ostensivos, sem manifestos, panfletos, tribunas ou tribunos. Correlatamente, os alvos dos protestos são difusos e não põem em causa de imediato o poder constituído nem visam questões macroeconômicas, o que não quer dizer que esses aspectos não permeiem a irritação popular.”

Então, as pessoas realmente sentem que podem mudar o mundo. Mas é muito difuso o movimento popular. Na frase que abre este post, o 7º vice-presidente dos Estados Unidos, John C. Calhoun, praticamente retrata o que vem ocorrendo, HOJE, em nosso Planeta, pela pesquisa da “Frase da Semana” da nossa colaboradora Regina Claudia Brandão dos Santos:

“O intervalo entre a decadência do antigo e a formação e o estabelecimento do novo constitui um período de transição, que deve sempre ser necessariamente de incerteza, confusão, erro e fanatismo selvagem e feroz”

Daí a importância do estudo do sociólogo Paolo Gerbaudo sobre as manifestações que estão assustando o mundo todo e a importância de um rumo, através de uma organização a ser estruturada em substituição à atual realidade política (partidos políticos) e à repulsa explícita aos políticos. É preciso conseguir ultrapassar esse INTERVALO entre a decadência do antigo e a formação e o estabelecimento do novo!!! Vejam o que diz esse sociólogo italiano Paolo Gerbaudo que saiu no Blog do Cesar Maia:

"AS PESSOAS SENTEM QUE PODEM MUDAR O MUNDO"!

(Paolo Gerbaudo, sociólogo e jornalista, estuda novas manifestações - trechos da entrevista à 08)
Folha de SP, 08)

“1. A ascensão das redes sociais permite que a sociedade se organize de forma mais difusa, especialmente as classes médias emergentes e a juventude das cidades. Isso desorientou os políticos e os velhos partidos, que estavam acostumados a buscar consensos através dos meios de comunicação de massa.

2. Os partidos têm pouco a fazer diante das novas formas de comunicação mediadas pelas redes sociais. A não ser que mudem completamente as suas práticas, baseadas no velho sistema de quadros e caciques locais, e se abram para novas formas de participação popular. Há um problema fundamental na democracia representativa como ela existe hoje. Ou os partidos encontram um caminho para reconquistar legitimidade, ou vão ser superados por novos partidos sintonizados com as demandas da sociedade pós-industrial de hoje.

3. A crítica à partidocracia é legítima. Por outro lado, às vezes parece haver nos movimentos uma crença quase religiosa de que é preciso eliminar todas as mediações. Eles parecem ter a ilusão de que a solução é eliminar os partidos, os sindicatos. A política é uma obra coletiva, não um agregado de indivíduos. São blocos diferentes que interagem. Para isso, você precisa dos partidos. Eles sempre existiram e sempre vão existir.

4. Mas, assim como aconteceu lá, é de se apostar que o outono brasileiro' vai ressurgir em novas ondas e novas formas. Estamos vivendo tempos revolucionários, em que as pessoas voltaram a sentir que podem mudar o mundo. Veja o que está acontecendo agora no Egito.”
(Blog do Cesar Maia – 08/07/2013)

Sonho desfeito, por Carlos Chagas

Sonho desfeito

                                                                          Carlos Chagas

Passando da micro para a macropolítica, significa o quê a aprovação da MP dos Portos? Simplesmente a confirmação de que o governo do PT equivale em gênero, número e grau ao governo do PSDB. Companheiros e tucanos tornaram-se irmãos siameses quando se trata de entregar a economia do país ao controle da iniciativa privada, de preferência cerceando sempre um pouco mais os direitos do trabalhador. Desfez-se faz tempo o sonho de um modelo voltado para os interesses nacionais, trocado pelo pesadelo da supremacia de empresas e grupos econômicos cujo objetivo maior é o lucro, bem acima do desenvolvimento da nação.

Determinadas atividades precisam ser obrigatoriamente atribuição do Estado, quer dizer, do poder público, prerrogativa e decisão do conjunto de cidadãos que formam os governos. Assim, defesa nacional, segurança, educação e saúde públicas, além da infra-estrutura essencial, como ferrovias, rodovias, portos e aeroportos. Sem falar das riquezas do subsolo, patrimônio de todos. Mesmo quando não dão lucro. Essa, pelo menos, foi a mensagem que o PT passou a seus filiados, quando de sua fundação.

Claro que existem países onde o Estado, desde cedo, abriu mão ou nunca assumiu suas obrigações, em função da prevalência de grupos econômicos e até de indivíduos. Se quiserem, também, de uma ideologia aberta a quantos se encantem por ela, apesar de egoísta, malvada e criminosa.
No caso brasileiro, porém, o PT ganhou o governo por situar-se no extremo oposto do PSDB, cuja estratégia malogrou. O modelo de Fernando Henrique Cardoso fracassou para a maioria da população, exceção dos empresários, empreiteiros e bicões de toda espécie. Imaginava-se o retorno à experiência tentada por facções variadas, de Getúlio Vargas a João Goulart, dos generais-presidentes a Itamar Franco. A frustração começou quando o Lula, antes de empossado, escreveu a famigerada “Carta aos Brasileiros”, gazua que ensejou viagem de José Dirceu aos Estados Unidos, prometendo e comprometendo-se com o figurino dos poderosos. A contrapartida foi o assistencialismo, esmola concedida aos miseráveis, favorecido por um período de estabilidade econômica mundial que permitiu a integração de parte das massas ao mercado de consumo por conta da queda do desemprego. Mesmo assim, muita firula, muita propaganda, muita enganação, sem que os novos detentores do poder lembrassem seus projetos anteriores de redistribuição da riqueza.

Pois do governo Lula ao governo Dilma, o que mais se viu foi a acomodação aos postulados do neoliberalismo, com privatizações crescentes e atendimento sempre maior das exigências das elites. Jamais os bancos lucrarem tanto, para não falar dos empreiteiros que nem ao menos se preocuparam em repartir com seus trabalhadores ínfimas partes de seus ganhos.
Privatizaram o que faltava de ferrovias, rodovias, aeroportos, exploração de petróleo e minerais nobres, além de serviços de toda espécie. Faltavam os portos, já infiltrados por históricas concessões. Não faltam mais.

O problema é que as dificuldades econômicas aterrissaram no Brasil, depois de alguns anos de refrigério. Sendo assim, mais empurraram goela abaixo da nação as mesmas formas canhestras de antes. A culpa era do Estado, do poder público, gastador e mau gestor, quando na verdade os controles da política econômica aumentavam em favor do neoliberalismo.
Não se imagine que vão parar, nesse caminho sem volta. Por que não privatizar a polícia, a Previdência Social, as Forças Armadas, o Congresso e o Poder Judiciário? Se não funcionam, precisam ser substituídos por instituições capazes de gerar lucro. E não demora o dia em que os trabalhadores cederão lugar a robôs incapazes de pensar e de reivindicar.
A imagem já foi utilizada aqui, mas é oportuno repeti-la: o fantasma dos que não tem nada a ganhar, porque vem perdendo tudo, volta a rondar o planeta.

(Tribuna da Imprensa – 18/05/2013)

FHC e as suas “dúvidas cruéis”...

PRESIDENTE POR 8 ANOS!!!

Em sua coluna no jornal “O Estado de S.Paulo”, de 03/02/2013, o sociólogo e ex-presidente Fernando Henrique Cardoso relatou conversa que teve com intelectuais, incluindo José Serra. Mas o seu diálogo foi principalmente com Roberto Schwarz, amigo de mais de 50 anos...

Destaco a pergunta feita por Schwarz: “Quando vocês (em tese) eram socialistas, o que queriam e no que acreditavam?” Resposta de FHC: “nosso objetivo era maior igualdade, o meio para isso seria eliminar a apropriação privada dos meios de produção, tudo o mais era secundário, mesmo a liberdade...”

A DÚVIDA CRUEL...

FHC foi o mestre da minha e de outras gerações de estudantes universitários. Foi... Eleito presidente da república, graças ao Plano Real, sucesso do governo de Itamar Franco (e do qual tentou e ainda tenta assumir a paternidade!), mudou completamente, ou seja, “na prática a teoria é bem diferente...”

Por oportuno,lembro-me de uma afirmação feita pelo competente jornalista de saudosa memória, Paulo Francis:

“Educação só pode ser de elite e uma elite é até necessária como breque ao asneirol de políticos. Dificilmente, num país onde houvesse mais instrução, teríamos tido aquela cena grotesca de Zélia apresentando ao Senado seu plano para a dívida com apoio dos senadores, reunião de que Fernando Henrique Cardoso foi o “arquiteto”, Fernando que tem conhecimentos acima da média dos colegas, ele e José Serra, mas fascinados pelo poder, ambiciosos, fazem o jogo falso, do antiintelectualismo e populismo. Eu teria vergonha de me olhar no espelho se compactuasse com essa patuscada...” (o artigo, “O que é preciso saber”, publicado no “Estadão”,em 10/11/1990, portanto, bem antes da eleição de FHC para presidente em 1994!!!!).

RESUMO DA ÓPERA: Paulo Francis conhecia, acompanhava e já havia entrevistado várias vezes FHC. Ele o conhecia bem... Em meu livro “História da Vitória Política Paulista: 1934”, à pág. 31/32(2010), faço a indagação do porquê FHC como presidente não passou de mais um “político mineiro esperto” do antigo e pegajoso PSD... Na análise, destaco que os presidentes do país, após a queda do Regime Militar foram limitados em seus compromissos republicanos e afirmo que FHC, por sua história, teria que ser melhor. Em sua gestão nada poderá justificar a total falta de espírito republicano na não implantação das reformas necessárias, mas principalmente, na não implantação da mãe de todas as reformas: a reforma política:

“intelectual conceituado e sociólogo que orientou positivamente gerações de brasileiros, Fernando Henrique quedou-se “ao sistema” ao aceitar as regras de “convivência política” como preço maior para o exercício do poder...E, realmente, ele conseguiu ficar por 8 anos na Presidência da República. Até “conseguiu” obter do Congresso a possibilidade da reeleição... A que custo?!? Talvez já fosse o “rascunho” do que viria a ser o vergonhoso “mensalão”...

Efetivamente, o país jamais poderá compreender esse seu procedimento altamente nocivo para o Estado de Direito e para o povo brasileiro. O procedimento dos “olhos fechados” para a nossa triste realidade política... Em nome de uma cômoda e discutível governabilidade, o povo brasileiro tem visto, repetidamente, seus governantes abdicarem dos ideais democráticos da boa, reta e honesta gestão da coisa pública...

O que se esperar dos políticos representativos da elite da esquerda, considerada moderna e sintonizada com os países mais evoluídos? E o então presidente Fernando Henrique representava tudo isso: professor da USP cassado pelos militares, sociólogo internacionalmente reconhecido, exilado político no Chile e na França (com incursões docentes na Sorbonne), político oposicionista na redemocratização do país, viria a “ganhar” – esse é o termo exato! – a Presidência da República graças à implantação do Plano Real pelo presidente Itamar Franco. E dissemos “ganhar” exatamente porque Fernando Henrique era e é um político totalmente oposto ao político popular e carismático. Quem ganhou, efetivamente, foi o Plano Real. Na eleição e na reeleição!

Por isso, afirmamos que a Nação Brasileira jamais poderá compreender esse seu procedimento de não realizar ou pelo menos batalhar pelas esperadas reformas, especialmente a política. A nosso ver, deveria Fernando Henrique colocar como principal objetivo a implantação de reformas no país, com a modernidade desejada. Dirão alguns que é sonho muito difícil de se realizar. Dirão, até, que a realidade política “engole” os que as tentam realizar... Pode ser... Mas o Brasil espera que seu presidente paute o seu desempenho executivo como um Estadista e não como mais um que espertamente conseguiu empurrar, empurrar, empurrar...as soluções dos problemas!

Mas de Fernando Henrique todos esperávamos o melhor. Pois o “milagre” de termos um Presidente da República com a formação e a dimensão democrática dele dificilmente se repetirá. E, realmente, o “milagre” da eleição é devido ao Plano Real. Quando teremos o impacto de uma ação presidencial como essa que o presidente Itamar Franco proporcionou ao Brasil?!?

De Fernando Henrique restou-nos o “esqueçam o que escrevi...”

E para quê? Para ficar 8 anos na presidência?!? E daí? O ex-presidente, Luís Ignácio Lula da Silva, torneiro mecânico e líder sindical,também ficou... Grande coisa.Mas para a Nação Brasileira, NÃO! Serão – com certeza! – mais 16 anos de tempo e esperanças perdidas...

Caímos na ilusão fácil com a qual os tapetes vermelhos do poder envolvem os vaidosos na mordomia da corte, incansáveis viagens internacionais e na bajulação dos agregados de todos os tempos... Na Fogueira das Vaidades, com certeza, o torneiro mecânico impactou o mundo político internacional – ávido por excentricidades do 3º mundo – tanto quanto o sociólogo gabaritado que adorava viajar, viajar, viajar...”

“esqueçam o que escrevi...”

FHC desmentiu ter dito essa frase. Tudo bem... Mas, certamente, os seus atos como presidente da república a confirmaram, dia a dia, viagem a viagem...

RESUMINDO:

Impossível deixar passar essa conversa tornada pública por FHC. Como se ele não tivesse exercido a PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA por 8 longos anos... Esse bate-papo entre "velhos” amigos deixa claro as "dúvidas cruéis” de FHC nesta altura do “campeonato”...

Como presidente, ele deveria ter feito as reformas ou, não conseguindo, deveria ter reunido a “inteligentzia brasileira”, o nosso “núcleo pensante”, a “vanguarda” da USP e da FGV/SP, apenas para citar 2 excelentes instituições culturais do país, para um esforço conjunto a favor das reformas INDISPENSÁVEIS para o desenvolvimento sustentável do Brasil.

NÃO FOI O QUE ELE FEZ!

Do post elencado no final deste texto, “Oposição: Silêncio Criminoso!”, quero destacar alguns trechos que mostram a atuação de FHC, de fato:

“E, no domingo passado, em artigo no jornal “O Estado de S. Paulo” (07/08/2011), denominado Davi e Golias, o ex-presidente expõe, COM clareza, o PORQUÊ ele age assim, pensa assim e ERRA assim!!! 

ATENÇÃO: Querendo dar conselho de como agir à presidenta Dilma, FHC mostra o que pensa da arte de governar: 

“Explico-me: a presidenta é herdeira de um Sistema, como dizíamos no período do autoritarismo militar. Este funciona solidificando interesses do grande capital, das estatais, dos fundos de pensão, dos sindicatos e de um conjunto desordenado de atores políticos que passaram a se legitimar como se expressassem um presidencialismo de coalizão no qual se troca governabilidade por favores, cargos e tudo mais que se junta a isso.”(grifo nosso). 

“Na presidência, FHC agiu como todos os outros presidentes. O arguto jornalista Ricardo Kotscho, na TV, lembrou que no final da segunda gestão de FHC, lhe fez uma pergunta direta, mais ou menos, nestes termos: “Presidente, o senhor já está indo para o final do mandato, porque não dispensa essa turma de fisiológicos (PMDB), afinal o senhor não depende mais deles?” E FHC teria respondido:“Você quer me derrubar? Não se governa sem essa gente!” 

RESUMINDO: Em nossa análise sobre o período presidencial de FHC, ele teria deixado de exercer o papel do GRANDE ESTADISTA! Porque o Fernando Henrique representava tudo isso: professor da USP cassado pelos militares, sociólogo internacionalmente reconhecido, exilado político no Chile e na França (com incursões docentes na Sorbonne), político oposicionista na redemocratização do país, viria a “ganhar” - esse é o termo exato ! - a Presidência da República graças à implantação do Plano Real pelo presidenteItamar Franco. E dissemos ganhar exatamente porque Fernando Henrique era e é um político totalmente oposto ao político popular e carismático. Quem ganhou, efetivamente, foi o Plano Real. Na eleição e na reeleição!” 

Então, o que ele escreveu no domingo é o que ele realmente pensa. Uma pena! É adepto do “é dando que se recebe” e fim de papo! E após expressar essa opinião pétrea, ele diz: 

 

“...cada parte do Sistema precisa da outra para funcionar e o próprio Sistema necessita da anuência dos cooptáveis pelas bolsas e por empregos de baixo salários e precisa de símbolos e de voz.” E termina “descobrindo” o problema político da presidenta Dilma e dando a solução:”...É neste ponto que o bicho pega. A presidenta é menos leniente (leia-se conivente, do que foi ele próprio e o ex-presidente Lula) com certas práticas condenáveis do Sistema. Entretanto (prestem atenção no que ele diz!), quando começa a fazer faxina, quebram-se as peças da engrenagem toda. Sem leniências e cumplicidades entre as várias partes, como obter apoios para a agenda necessária à modernização do País?” (ou seja, ele quer dizer que a “faxina” que a presidenta Dilma está fazendo NÃO é boa para o país!!!)"

• FHC:Ministro Arquiteto que venceu a inflação!/leia aqui
• Um Quase Tratado sobre FHC e o PSDB!/ leia aqui
• Privatização errada das Ferrovias Paulistas/São Paulo só perdeu/Governador era Covas e o presidente era FHC/Importante/ leia aqui
• PSDB: Autofagia da Tucanada!/ leia aqui
• Itamar Franco: Pai do Plano Real!/ leia aqui
• Nova Burguesia: Cafona e Abusada!/ leia aqui
• Capitalismo Chinês & As Senzalas do Século XXI/ leia aqui
• O Capital é o Cão!/leia aqui
• Bye,Bye PSDB/Tchau Tucanada!/leia aqui
• Darcy Ribeiro e o Povo Brasileiro!/ leia aqui
• Oposição: Silêncio Criminoso!/leia aqui

Mentira & Poder, por Abraham Lincoln

O PODER CORROMPE OS FRACOS E A MENTIRA TEM PERNA CURTA!!!

A Frase da Semana que enriquece este blog e que são, hoje, 2 frases do grande presidente dos EUA, cabem perfeitamente em uma complementação definidora do post anterior.

Sem muitos comentários. Nos remete diretamente ao âmago da questão!

A Frase da Semana, desta semana, são 2 frases de Abraham Lincoln, atemporais, visto que foram proferidas por ele, presidente dos USA, no século XIX, e permanecem atuais. 

"Nenhum mentiroso tem uma memória suficientemente boa para ser um mentiroso de êxito." - Abraham Lincoln -

"Quase todos os homens são capazes de superar a adversidade, mas, se se quiser pôr à prova o caráter de um homem, dê-se-lhe poder." - Abraham Lincoln -

Museu e Biblioteca Presidencial, Abraham Lincoln
Biografia de Abraham Lincoln

Estelionatos Eleitorais!

ESTELIONATO ELEITORAL...ESSA,NÃO!

Venho batendo na tecla de que o PSDB NÃO fez a oposição que deveria ter feito durante os 8 anos de Lula, com exceção do então bravo e aguerrido senador Arthur Virgílio. Talvez devido a isso, tenha tanta dificuldade em fazer oposição com competência...

 

Erraram quando votaram contra a destinação dos royalties do petróleo para a educação.

Erraram novamente ao posicionarem seus 3 governadores (São Paulo, Paraná e Minas Gerais) contrários à redução da tarifa de eletricidade em 20%!

 

Errar é humano, mas permanecer errando é...

 

Em artigo muito bem elaborado, Leonardo Attuch, mostrou o que foi o erro de Lula ao ir contra o Plano Real e o erro dos tucanos agora contra a redução da tarifa de energia: nos dois casos se alegava “ESTELIONATO ELEITORAL”...

Vamos ao artigo:

Leonardo Attuch

Estelionatos eleitorais

Em 1994, Lula derrapou quando atacou o real. Hoje, os tucanos repetem o erro

Leonardo Attuch

Se perguntarem ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva qual foi sua maior derrapada política numa carreira repleta de acertos, ele provavelmente responderá que foi a frase dita em junho de 1994. Naquele mês, com o início do Plano Real, a inflação desabou e o então candidato à Presidência da República foi categórico. “Estelionato eleitoral”, cravou. Lula, que até então liderava as pesquisas, foi atropelado por Fernando Henrique Cardoso, porque, naquele momento, preferiu não ficar ao lado do povo.

Dezoito anos depois, com a estabilidade já tendo atingido a maioridade no País, os tucanos repetem o mesmo erro. Por mais complexa que seja a discussão sobre as concessões do setor elétrico, o objetivo do governo Dilma é louvável: reduzir, já no início de 2013, as contas de luz em 20%, tanto para as empresas como para as pessoas físicas.

Coincidência ou não, o plano foi rechaçado por governos de três Estados administrados pelo PSDB (São Paulo, Minas Gerais e Paraná), que têm importância decisiva na matriz energética brasileira. E a meta de corte de custos apontada por Dilma só será alcançada se recursos do Tesouro Nacional forem usados para equilibrar as contas. Vocalizando a insatisfação tucana, Sérgio Guerra repetiu a mesma frase dita por Lula em 1994: “Estelionato eleitoral.”

Que a redução nas contas de luz trará efeitos políticos é elementar. Afinal, que família ou empresa brasileira não ficará satisfeita em reduzir em 20% seus gastos com as contas de luz? Além disso, só essa mudança já reduzirá a inflação de 2013 em 1,5 ponto percentual – o que significa que será possível aprofundar ainda mais a política de juros baixos. E, se o governo vier a usar recursos do Tesouro, terá também poupado alguns bilhões no serviço da dívida interna.

Para o PSDB, que hoje busca uma reaproximação com o eleitor, o pior caminho é a escolha de um discurso antipopular. Imaginar que a defesa de juros altos, energia cara e de investidores financeiros possa render votos é um caminho, no mínimo, arriscado.

(revista Isto é – 11.12.2012)

• Aqui se faz e aqui se paga!/ leia aqui
• Oposição parte para o suicídio.../ leia aqui

Filha do ex-ministro Tarso Genro põe a boca no megafone!!!

LUCIANA GENRO RASGA O VERBO!!!

E não fica pedra sobre pedra. É bom que os “militantes” do PT que receberam a “incumbência” de “atacar a decisão do STF”, leiam este artigo com atenção!

Hoje, Tarso Genro é governador do Rio Grande do Sul e sua filha Luciana milita no PSOL.

Vamos ao artigo:

“Luciana Genro exige o fim de todas as quadrilhas políticas

(Tribuna da Imprensa/ 29/11/2012)

Luciana Genro

Junto com Heloísa Helena, Babá e João Fontes, fui expulsa do PT por votar contra a Reforma da Previdência – a mesma que foi objeto da compra de votos através do mensalão. Quem comandou a nossa expulsão foi José Dirceu e quem executou foi Delúbio Soares, com a anuência de José Genoíno.

Conheço muito de perto todo este episódio da história brasileira. Condenados por corrupção ativa e formação de quadrilha, agora querem se passar por vítimas, como se fossem perseguidos políticos ou condenados sem provas. Nada mais falso.

Estão sendo condenados por crimes de corrupção, por “comprar” parlamentares da direita, por desviar verba publica e uma série de condutas que tem como maior vítima o povo brasileiro.

O voto do Min. Joaquim Barbosa cumpriu importante papel para sepultar falácias, na medida em que nada constrange mais do que a apresentação dos fatos concretos que provam que toda a articulação era promovida pelo então ministro-chefe da Casa Civil. Ou alguém duvida que José Dirceu tivesse o completo “domínio dos fatos”?

Se o Supremo não fosse composto por uma maioria de ministros nomeada por Lula e Dilma, a suspeita de uma perseguição política até poderia ser legítima. Mas não é o caso. Oito dos onze ministros que iniciaram o julgamento foram indicados por eles.

Seria então um complô dos Ministros do STF, nomeados pelo PT contra o próprio PT, que instigados pela mídia anti-petista julgam e condenam sem provas pessoas inocentes? Alegação risível e patética que só serve para o PT tentar justificar o fato de que estes dirigentes condenados seguem filiados, e no caso de José Dirceu, ainda com considerável poder político no partido.

O falso discurso de defesa das garantias constitucionais também não cabe aqui. Nenhum dos réus do mensalão está desprotegido como os pobres que caem todos os dias nas garras do sistema jurídico-penal. O julgamento destes, em geral condenados e encarcerados em prisões imundas, não é notícia, exceto quando um juiz rebelde resolve soltá-los. Aos réus do mensalão não falta dinheiro – quiçá ainda do Valerioduto – e ótimos advogados.

Sim, é verdade que o mensalão começou com o PSDB, que FHC comprou votos para a sua reeleição, que eles não foram sequer julgados e que a mídia pouco fala destes casos (mídia, aliás, que os dirigentes petistas criticam agora, mas que estando no poder há mais de 10 anos nada fizeram para democratizá-la.)

Acontece que a impunidade de uns não justifica a impunidade de outros. É preciso que este sistema político podre seja julgado e condenado. Para isso, seus beneficiários – sejam os operadores práticos, sejam os mentores – terão que ir ao banco dos réus. José Dirceu não é o único que merece estar lá. Mas que ele merece, não tenho dúvidas.

É claro que a condenação de José Dirceu não significa que agora a impunidade de corruptos e corruptores vai acabar. Ao contrário. Condena-se um, mas o balcão de negócios da política FHC-Lula-Dilma continua o mesmo. Ele é fundamental para o gerenciamento dos negócios capitalistas.

Por isso, aos que não aceitam fazer coro com a direita mas que também não querem conviver com a corrupção como um método aceitável para governar – consequência da escolha feita pelo PT que sucumbiu ao regime – resta construir uma alternativa política.

O PT fez história, mas sua veia de esquerda tenta alimentar-se de uma passado que não mais voltará. E hora de olhar para frente e construir o futuro.

(Luciana Genro, advogada, é ex-deputada federal
do PSOL. O artigo foi enviado por Mário Assis.)

Serra constrangido e Haddad proativo!!!

Haddad 49% e Serra 32%: Prefeito Eleito?!?
“Na conta dos votos válidos (sem brancos e nulos), Haddad tem 60%; Serra, 40%.”

Já tinha saído pesquisa do IBOPE dando 49% para o Haddad e 33% para o Serra. Subida de Haddad de 48% para 49% e queda de Serra de 37% para 33%.

Agora, a pá de cal: o Datafolha, sempre dando maior destaque para Serra, mudou... Haddad 49% e Serra com 32%...
O levantamento mostra também que a rejeição ao nome de Serra disparou. No último Datafolha antes do primeiro turno, 42% dos eleitores diziam que não votariam em Serra de jeito nenhum. Agora são 52%.

Essa nova pesquisa Datafolha, finalizada nessa quinta-feira, mostra Haddad com 49% das intenções de voto totais contra 32% de Serra. Brancos e nulos somam 10%. Outros 9% dizem que não sabem em quem votar. Na conta dos votos válidos (sem brancos e nulos), Haddad tem 60%; Serra, 40%.

No debate de ontem, pela TV Bandeirantes, vimos um Serra quase desinteressado, achando uma chatice trocar idéias com o PT... E um Haddad proativo, com a lição feita em casa, despejando dados oficiais e marcando a gestão Kassab (vice de Serra e seu continuador) com uma popularidade de 20%, arrasadora...

Vimos o ex-prefeito, ex-governador e por 2 vezes candidato derrotado à presidência da república, José Serra, como a “gritar” que aquele não era o seu lugar e que desde criancinha vem se preparando para ser presidente da república...

Para quem acompanha a política, foi constrangedor. Os Institutos de Pesquisas são espertos. Às vésperas do 1º Turno, os dois, Ibope e Datafolha, deram empate técnico, ou seja, com a margem de erro, qualquer um poderia ganhar... Agora, parecem ter um copiado do outro os percentuais...

Dia 28 de outubro teremos o desfecho. Com certeza, o PSDB está se ressentindo de não ter possibilitado a tão necessária renovação política... E mais, os tucanos de “carteirinha” NÃO estão engolindo a forte guinada à direita de Serra, colocando o Kassab (malufista) como seu vice e sucessor e, a nível estadual, por ter imposto ao Alckimin o vice Afif (também malufista). Essa pasteurização política, deixa os seguidores de FHC, órfãos políticos e sem um horizonte político positivo!

Adeus, Serra...Vá em paz...”

É muito fácil falar de um político quando ele está deslizando ladeira abaixo nas pesquisas e atingindo um nível absurdo de rejeição (43%)... Mas temos falado de Serra e de sua “carreira” obsessiva ao poder, seja qual for, mas que seja o PODER!

O político José Serra, além de deputado federal e senador, já foi candidato 3 vezes a prefeito da capital, 3 vezes a governador e 2 vezes a presidente da república, é mole? Experiente, centralizador, José Serra pertence à velha escola política paulista que não costuma dar espaço para a renovação de seus quadros partidários. Seguramente, não tem o perfil de um ESTADISTA!

Comentários feitos, em 2 tempos, mostram bem o perfil de Serra. Isso em 12/04/2011, no post “Desconstrução de certezas...”. aqui neste blog:

“O homem (Serra) começou estourado na frente das pesquisas. Mas subiu no salto alto. Demorou para assumir a candidatura. Depois, “dançou” com a negativa do “traíra” do Aécio. Depois, não aceitou a vice para o Senador Álvaro Dias. Depois...bem, depois, foi uma atrás da outra. Centralizou a campanha na “cabecitona” dele... Nem a “bolinha de papel” que lhe atiraram no Rio o fez “acordar”. Dizem que vai ser candidato a Prefeito de São Paulo. Atenção, FHC e cúpula: ele perde! É, esperem e verão...Vai dar Fernando Haddad. O Lula já preparou tudo. Será o “velhinho” teimoso contra a jovem promessa do PT... (jair.castro66@yahoo.com.br)”

 “Eu vi na propaganda política, o candidato Serra sentadinho ao lado do João Goulart – o pior e mais incompetente presidente da República que o Brasil já teve! Ele era presidente da UNE, mas adorava o PODER...Depois como senador, tinha como suplente o poderoso Piva da FIESP e, quando foi prefeito e governador, carregava o Matarazzo pra lá e pra cá. Vá gostar assim dos Ricaços...Acho que é o que chamam de “político/alpinista social”, só pode ser..

(bastosgustavo32@yahoo.com.br)”

 (12 de abril de 2011 21:45”)

Agora é fácil visualizar o futuro para as próximas eleições municipais de São Paulo. Na pesquisa(DataFolha) divulgada ontem, este é o quadro:

Russomano, 31%;

Serra,  22% e

Haddad 14%.

Antes, Serra e Russomano estavam com 31% e Haddad, com 9%...

Deslizando ladeira abaixo num carrinho de rolemã, sem breque nenhum...

Sem querer ser o “dono da verdade”, é fácil deduzir que HAVERÁ segundo turno. E será muito humilhante se a disputa for entre Haddad e Russomano. Sim, o Haddad estará no segundo turno, mas NÃO há certeza de quem será o seu adversário...

Surpresa?!?

Seguramente, não!

Vejam os COMENTÁRIOS feitos neste blog em outubro e novembro de 2011:

“Uma coisa é certa, Delmanto, São Paulo tem que mudar. A começar pela Capital. Chega dessa mediocridade tucana que travou o desenvolvimento de São Paulo, “privatizou” mal as nossas grandes empresas e é um partido que só tem cacique e um querendo derrubar o outro. Se só tiver o PT como opção, vamos de PT. Começando pela Prefeitura e, depois, o governo do Estado. É preciso mudar. Há urgência na mudança. Esse ministro grandão da Educação pode ser uma boa pedida. Ele teve erros no Ministério da Educação? Teve. E daí? Teve acertos também, ora! E tem uma coisa: o Lula não teve o meu voto, mas temos que reconhecer que ele escolheu bem quando indicou a Dilma Rousseff para presidente. Quem sabe esse Fernando Haddad não possa ser uma nova mentalidade na cidade mais importante do Brasil? Tô de olho!

(carlosantoniomascarenhas@yahoo.com.br)

 (16 de outubro de 2011 21:40)”

“Meu amigo Armando. Você sabe que o PT com a incrível aceitação do ex-presidente, Lula conseguiu eleger a presidente Dilma Rousseff que nunca tinha participado de eleições. Então foi o Lula que a elegeu. Aqui em São Paulo, ele quer fazer o mesmo. O Ministro da Educação, Fernando Haddad vem sendo preparado há tempos pelo Lula. Formado na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco (USP), com cursos de pós-graduação é moço e tem o indispensável para uma jornada dessas: é desconhecido e com rejeição zero. É do que o Lula e o PT precisam. Já foi dito e é de conhecimento de todos que o Lula vai empenhar-se como nunca para eleger o futuro Prefeito de São Paulo. Isso faz parte de seus planos para retornar à presidência da república.

Assim, tudo está caminhando para os objetivos do Lula. O Serra, que é a maior influência no PSDB, volta a “marcar gol contra”. Assim fica difícil para um possível candidato tucano e tem bons nomes para lançar. O Serra já errou na campanha presidencial, quando foi derrotado, por ter tentado ligar seu nome ao do Lula. A esperteza foi percebida rapidamente por Lula que cascou aquela frase: “O Serra vinge que me ama!”

Acho que o PSDB deve pedir ao ex-presidente Fernando Henrique para assumir as coordenações para o lançamento do candidato tucano à prefeitura. Se continuar com o Serra fazendo bobagens, vai haver divisão e o Lula vai ganhar fácil com seu candidato novo. (p.gomes27@yahoo.com.br)

(23 de novembro de 2011 11:28)

“Haddad encosta em Serra no 2º lugar

O candidato José Serra (PSDB) caiu de 26% para 20% em duas semanas e está empatado tecnicamente com o petista Fernando...

O candidato José Serra (PSDB) caiu de 26% para 20% em duas semanas e está empatado tecnicamente com o petista Fernando Haddad na segunda colocação da corrida pela Prefeitura de São Paulo, de acordo com a última pesquisa Ibope/Estado/TV Globo, divulgada hoje. O líder, Celso Russomanno (PRB), subiu cinco pontos nesse período e chegou a 31%.

Impulsionado pelo início da propaganda eleitoral no rádio e na TV, Haddad cresceu de 9% para 16% desde a pesquisa anterior, feita entre 13 e 15 de agosto. Como a margem de erro é de 3 pontos para mais ou para menos, Serra pode ter de 17% a 23% e Haddad, de 13% a 19% - daí o empate técnico. O candidato do PT tem usado a TV para promover sua ligação com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a presidente Dilma Rousseff”

Importante o conhecimento desta nova pesquisa(Delmanto)

RESUMINDO: VAMOS AGUARDAR O RESULTADO...
"ALEA JACTA EST"!
A SORTE ESTÁ LANÇADA...

• Os traíras de São Paulo/ leia aqui
• São Paulo: Nom Ducor, Duco!/ leia aqui
• Serra será candidato a Prefeito de São Paulo/ leia aqui
• Serra vence prévia e é candidato!/ leia aqui